Bölümler | Kategoriler | Konular | Üye Girişi | İletişim

Demokrasisiz laiklik, belâdan başka birşey getirmedi

En olumlu kavramlar bile bizim elimizde öldürücü bir zehire dönüşebiliyor.


Laiklik gibi her uygar ülkenin sahip olduğu bir değeri darbe nedenine dönüştürerek bir zehir haline getirebilmek için, şu koca dünyada sanırım Türk olmak gerekiyor.

Ne zaman baksam, “laiklik elden gidiyor, şeriat geliyor” sözleri bir belanın işareti olmuş.

Şeriat hiç gelmemiş ama bu sözlerden sonra hep bela gelmiş.

Bir cumhuriyetin 89 yıllık tarihi, tek kelime nedeniyle bir fırtınanın sancılı macerasına dönüşmüş.

Tek bir kelime, toplumsal yapının kilit taşı haline gelebiliyorsa, zaten o toplumda akılların karışması, kanlı bir itişmenin olması çok normal olur.


***

Dün Yalçın Doğan’ı okurken öğrendim, bugünlerde hayatı gazetelerden ve televizyonlardan değil, kendi hayatım üzerinden takip ettiğim için görmedim sanırım, televizyonlarda yeni anayasa için tanıtımlar yayınlanıyormuş.

Belki birçoğunuz görmüştür, tanıtım başlıkları da şöyleymiş:

‘Demokratik, özgürlükçü, eşitlikçi, hukukun üstünlüğüne dayalı, insan haklarının güvencesi yeni anayasa için söz sizde.’
Yalçın Doğan demiş ki ‘laiklik nerede? Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü nerede? Nerede dili Türkçedir ilkesi? Bu eksiklikler bilinçli mi, tesadüf mü?’


Laiklik anayasada yer almalı elbette ama zaten “demokrasi” dediğimizde “laiklik” ilkesini de anayasaya koyacağız anlamı çıkmıyor mu?


Asıl “devletin ülkesi ve milletiyle bütünlüğü” tanımının anayasada bulunmasının nasıl bir amacı bulunduğunu pek anlamadım.
Yalçın Doğan bu konuları benden daha iyi bilir ama ben anayasada “devlet” sözcüğünün başa geldiği cümleler, ancak devletin sınırlarını belirlerse bir anlam taşır diye biliyorum.
Yanılıyor muyum?


***

Belki fazla heyecanlı davranıyorum ama tartışmalar gene “laiklik” üzerine odaklaşacakmış diye endişeleniyorum.
“Demokrasi” gene “laiklik” kavgalarının arkasında kaybolacak diye korkuyorum.

Siz de hiç düşünmediniz mi Atatürk altı ok arasına “laiklik” yerine “demokrasi” koysaydı bu ülke nasıl bir ülke olurdu?
Her şey farklı olurdu herhalde.

Her laiklik geçen cümlede, laiklik yerine demokrasi yazsaydık…
Nasıl bir ülkemiz olurdu düşünsenize…


***

Demokrasi laikliği içerir, demokrasiyi istediğinizde laikliğin de savunucusu olursunuz…

Ama her laiklik yanlısı demokrat değildir.

Hatta bizim ülkemizde durum tam tersidir.

“Laiklik” kavramını öne çıkaranlar genellikle “demokrasi” kavramını yok sayarlar burada.

Askeri darbeler “demokrasi” diye yapılmaz bizim ülkemizde “laiklik” diye yapılır.


***

Bence bu sefer anayasaya “demokrasi” diye başlamak herhalde daha sağlıklı sonuç verecek.

Demokrasiyi yerleştirirsek laikliği de yerleştiririz.

Ama sadece “laiklik” diyerek demokrasiyi yerleştiremeyiz, hiçbir zaman da yerleştiremedik zaten.

Artık “laikliği içeren bir demokrasiyi” keşfedip, “demokrasiyi unutan bir laiklik’ anlayışını öne çıkartmaktan vazgeçmenin zamanıdır bence.


Ama dedim ya, gene demokrasiyi laikliğe kurban edecek bir tartışma çıkacak diye de korkuyorum.
Demokrasisiz laiklik beladan başka bir şey getirmedi çünkü bize.



Sanem Altan / Vatan

Yazarlardan